Заседание секции «Государство и религиозные организации»
25 ноября 2022 г. в рамках совместной международной научно-практической конференции «Государство и право России в современном мире» на площадке Юридического факультета МГУ состоялось заседание секции «Государство и религиозные организации». Участники секции обсудили широкий круг проблем: от истории развития сложных многовековых отношений государства и религиозных организаций до наиболее актуальных вопросов взаимоотношений церкви и государства.
Заведующая кафедрой коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ, д.ю.н. Елена Антоновна Абросимова в своем докладе «К вопросу о государственной регистрации религиозных объединений» раскрыла особенности регистрации религиозных объединений. Несмотря на наличие в Конституции РФ норм, закрепляющих свободу религиозных организаций, на практике эти положения реализуются не всегда в таком же виде. Важный вопрос о религиозной экспертизе также требует дальнейшей разработки.
Доцент Сретенской духовной академии, к.ю.н. Федор Алексеевич Куприянов посвятил выступление проблемам правового регулирования тайны исповеди в Российской Федерации. Известно, что по российскому законодательству священнослужители не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными на исповеди. Однако Ф.А. Куприянов как практикующий адвокат указал на то, что в законодательстве нет определения исповеди, поэтому на практике священнослужителей часто подвергают допросу, утверждая, что исповедь может происходить только во время богослужения.
Петр Владимирович Сергеев, преподаватель Смоленского колледжа Международного юридического института, к.ю.н., в докладе «Приносящая доход деятельность религиозной организации: стейкхолдерский подход» подробно рассказал, какую коммерческую деятельность может вести религиозная организация.
Дмитрий Иванович Дедов, профессор кафедры международного права Юридического факультета МГУ, д.ю.н., судья Высшего Арбитражного суда РФ (2008–2012), судья Европейского суда по правам человека (2013–2022), раскрыл проблему объективных доказательств вероисповедания в международных спорах. Профессор Д.И. Дедов обратил внимание на то, что постановления Верховного Суда РФ о признании организаций экстремистскими не подлежат обязательному и немедленному опубликованию, в связи с чем последователи организации слишком поздно узнают о том, что она запрещена законодательством России.
Сергей Евгеньевич Вылцан, к.ю.н., доцент, эксперт НОЦ религиоозно-правовых исследований Юридического факультета МГУ, в своем выступлении «Значение религиозных актов верховного лидера в правовой системе Исламской Республики Иран» подробно описал виды религиозных цензов, которые установлены в Иране как исламской республике и ограничивают занятие различных государственных должностей.
Ксения Владимировна Чилькина, к. ю. н., доцент кафедры истории государства и права Саратовской государственной юридической академии, обратилась к роли римско-католической церкви в формировании гуманистического характера права, раскрыла детали процесса отождествления норм светского и церковного права.
Марина Ивановна Непочатова, кандидат теологии, доцент кафедры теологии Института филологии Московского педагогического государственного университета в докладе «Государственно-церковные отношения в России: исторический контекст и актуальная проблематика» представила актуальные вопросы духовно-нравственного воспитания детей и молодежи в современной России.
О проблемах организации иностранных духовных исповеданий на территориях национальных окраин на примере Грузии и Армении, об отношении имперского правительства к церкви как организации и к священникам рассказала Гаяне Михайловна Давидян, к. ю. н., доцент кафедры истории государства и права, руководитель НОЦ религиозно-правовых исследований Юридического факультета МГУ, в докладе «Российская империя и духовные дела иностранных исповеданий».
Алексей Алексеевич Шулус, к. ю. н., ассистент кафедры истории государства и права Юридического факультета МГУ в докладе «Проблемы религиозной свободы по первой поправке к Конституции США в актуальной практике Верховного суда США» представил наиболее значимую судебную практику Верховного суда США по вопросам толкования свободы слова и вероисповедания. Мнение большинства консервативных судей Верховного суда США оказало влияние на расширительное толкование религиозных прав граждан, в частности, укрепление мнения о законности отказа от сдачи биометрии по религиозным соображениям и отказа от вакцинации.
Выступили также аспиранты: Олеся Александровна Слипченко (Московский гуманитарный университет, доклад «Проблема возрождения методологии отечественного интегрального (соборного) правопонимания: сравнительный анализ правопонимания советских и западноевропейских юристов-правоведов») и Владислав Игоревич Ерышев (Юридический факультет МГУ, кафедры истории государства и права, доклад «Установление христианства в качестве государственной религии в Римской империи»).