Юридическая клиника Юридического факультета МГУ выигрывает судебные дела
►Клиентка В. обратилась к консультанту юридической клиники Юридического факультета МГУ Ксении Альстер.
Администрация города Одинцово по ошибке передала квартиру В. и её дочерей в муниципальную собственность, хотя квартира приватизирована с 1995 г. Помимо подготовки судебного иска Ксения взяла на себя судебное представительство в Одинцовском районном суде. В результате дело было выиграно, квартира вновь перешла в собственность клиентки В. и её дочерей.
►Клиентка А. обратилась в нашу юридическую клинику с просьбой взыскать с застройщика неустойку за нарушения срока сдачи квартиры по договору участия в долевом строительстве. Консультант Лариса Волокитина составила исковое заявление и представляла интересы клиентки на судебном заседании. По результатам рассмотрения суд взыскал в пользу А. неустойку в размере 105 000 руб., штраф 38 000 руб. и компенсацию морального вреда 10 000 руб.
►Клиентка П. заключила договор займа, выступая в роли заимодавца. В качестве обеспечительной сделки между теми же субъектами был заключен договор ипотеки (залога), где объектом залога выступали жилой дом и земельный участок.
Заёмщик пропустил срок возврата займа, и клиентка обратилась к нотариусу для инициирования процедуры взыскания заложенного имущества (пункт в договоре ипотеки предусматривал возможность взыскания во внесудебном порядке). Однако заемщик подал иск в суд на П., ссылаясь на то, что указанный в договоре пункт противоречит закону, поскольку предмет договора ипотеки (залога) является единственным жильем заемщика. П. обратилась за помощью в юридическую клинику Юридического факультета МГУ, и ей была оказана помощь: выработана правовая позиция по делу, составлено встречное исковое заявление и обеспечено полное юридическое сопровождение. Эта работа была поручена консультанту Анастасии Коноваловой. Суд на первом же заседании вынес решение в пользу клиентки. При обращении заемщика в другой районный суд в удовлетворении его требований также было отказано.
►Клиентка Е. на протяжении шести лет судилась с Пенсионным фондом РФ и добивалась перерасчета пенсии. Пенсия была ей ошибочно назначена в размере гораздо меньшем, чем тот, на который она по праву претендовала. Получая на протяжении длительного времени только отказы, Е. обратилась в юридическую клинику Юридического факультета МГУ, чтобы подготовить позицию к предстоящему судебному заседанию. К сожалению, в первой инстанции требования истицы не были удовлетворены, в апелляции она также проиграла, при этом доводы суда в обоих случаях не были обоснованы. После принятия апелляционного определения суд назначил дополнительное судебное заседание, на котором истица не могла присутствовать, так как находилась в тяжелом состоянии в больнице.
В этот момент начала работать над делом консультант нашей клиники Полина Егорова. Ситуация осложнялось тем, что дополнительное решение долго не публиковалось на сайте суда, и было неясно, как оно повлияет на сформированную клиникой позицию. При этом сроки обжалования решения суда подходили к концу, поэтому на всякий случай консультантом была составлена краткая кассационная жалоба. На фоне сильных переживаний по делу клиентке пришлось даже обратиться за медицинской помощью. Наконец, дополнительное решение было опубликовано, суд удовлетворил все требования нашей клиентки Е. Спор с Пенсионным фондом был успешно закончен.