НОЦ «Право и СМИ»: круглый стол «Перформанс: между законом и искусством»

28 марта 2022 г. НОЦ «Право и СМИ» Юридического факультета МГУ провел круглый стол на тему «Перформанс: между законом и искусством».

Вела заседание Е.С. Крюкова, кандидат юридических наук, директор НОЦ «Право и СМИ».

На круглом столе с сообщениями выступили:

• К.О. Полежаева — искусствовед (МГУ имени М.В.Ломоносова), магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ) (тема «Судьба монументальной скульптуры в эпоху Black Lives Metter»);
• А.В. Серебренникова — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ (тема «Перформанс или вандализм (ст. 214 УК РФ)»);
• А. Сапожникова — студентка 2 курса Юридического факультета МГУ (тема «Искусство действия или хулиганство (ст. 213 УК РФ)»);
• У.Лихолет — студентка 4 курса Юридического факультета МГУ, руководитель театральной студии МГУ «Закон жанра» (тема «Перформанс и жестокость»);
• Е.В. Ковылина — российский художник — перформансист, искусствовед, лауреат государственной премии «Инновация», член МСХ, МООСХ, ТСХР (тема «Согласование возможного перформанса в соответствии с экологической повесткой»);
• Л.О. Аверина — старший преподаватель кафедры иностранных языков Юридического факультета МГУ (тема «Юридические и общеупотребительные значения „das Bild“ (картина) в немецком языке»);
• А. Ветрова — студентка 3 курса Юридического факультета МГУ (тема «Правовое регулирование уличного искусства и перформанса — актуальные проблемы и способы их решения»);
• Ф.О. Байрамова — кандидат филологических наук (тема «О необходимости оценки перформанса в контексте с точки зрения судебной экспертизы»);
• Н. Жуманов — студент 4 курса Юридического факультета МГУ (тема «Перформанс и реклама»);
• Г.М. Давидян — кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Юридического факультета МГУ (тема «Профессия юриста как искусство добра и справедливости»);
• Е.Н. Веретко — специалист по учебно-воспитательной работе Юридического факультета МГУ (тема «О роли искусства в воспитании студентов-юристов»);
• К. Брехова — студентка 2 курса Юридического факультета МГУ (тема «Судейская этика — требование закона или искусство судьи»);
• Е.С. Крюкова — кандидат юридических наук, директор НОЦ «Право и СМИ» (вводное выступление «Перформанс прошел на ура, а вот публика провалилась... (законодательный и правоприменительный аспект проблемы)»).

Среди приглашенных почетных гостей мероприятия была М.А. Антонян — кандидат культурологии, специалист по перформансу, лингвист, переводчик, старший преподаватель факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В.Ломоносова и Британской высшей школы дизайна, автор первой в России книги отечественного автора об искусстве перформанса «Рецепция перформанса. Марина Абрамович присутствует» и других специальных работ по теме.

Перформанс — сложное и дискуссионное явление, существует множество взглядов на его сущность, виды, формы и роль в искусстве. В некоторых источниках он определяется как форма искусства, в которой произведением является совокупность действий автора или группы приглашенных лиц по заранее спланированному сценарию. Это публичное создание артефакта по принципу синтеза искусства и неискусства. Его воспринимают как визуальный язык, жанр-диалог, вызывающий широкий противоречивый резонанс в обществе. Растущая популярность искусства перформанса делает его ярким явлением международной культурной действительности, а возникающие правовые проблемы — предметом внимания юриспруденции. Нередко такие представления выполнены на грани художественной акции и правонарушения, достаточно вспомнить несколько громких примеров (группа «Э.Т.И.», Pussy Riot, арт-группа «Война», акции Петра Павленского и др.). Нередко деятели искусства перформанса привлекаются к административной, уголовной и иной ответственности, так как их акции и произведения нарушают закон.

Состоявшийся круглый стол «Перформанс: между законом и искусством» был уникальным событием, поскольку впервые искусство перформанса рассматривалось в юридическом аспекте. Исследовались законодательство и правоприменительная практика по теме, внимание акцентировалось на разночтениях в понимании феномена, сопоставлялись мнения представителей мира искусства и юриспруденции. Вместо полутора часов, отведенных для мероприятия, дискуссия длилась почти четыре часа и затронула лишь часть проблемных правовых вопросов перформанса.

Материалы и видеозапись круглого стола будут в ближайшее время размещены в социальных сетях НОЦ «Право и СМИ» Юридического факультета МГУ (адрес для связи: media.law.msu@mail.ru ).