Международная научно-практическая конференция на тему: «Индивидуализация и идентификация в имущественном обороте»

10 апреля 2025 г. прошла Международная научно-практическая конференция на тему: «Индивидуализация и идентификация в имущественном обороте: взаимодействие институтов интеллектуальной собственности с иными институтами частного и публичного права», организованная НОЦ «Центр правовых исследований искусственного интеллекта и цифровой экономики» Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

В работе конференции приняли ученые из России, Китая, Белоруссии, Узбекистана. Среди представителей науки на конференции выступили ученые из Москвы, Санкт-Петербурга и Челябинска.

В рамках конференции состоялась презентация учебного пособия «Индивидуализация и идентификация в имущественном обороте», М., 2025, авторами которого выступили С.Ю.Филиппова, Ю.С. Харитонова, Н.В. Щербак.

С приветственным словом открыли мероприятие и.о. заведующего кафедрой правовой информатики, информационного и цифрового права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации В.А.Вайпан, д.ю.н., профессор, заместитель декана юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Н.В.Козлова, д.ю.н., профессор, ректор Российского государственного университета правосудия В.В. Кулаков.

Работа конференции была поделена на несколько секций. В рамках пленарного заседания «Общие положения об индивидуализации и идентификации» были заслушаны доклады, посвященные вопросам значения средств индивидуализации для идентификации субъектов имущественного оборота. С.Ю.Филиппова, д.ю.н., профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ имени М.В. Ломоносова определила индивидуализацию как деятельность коммерсантов по выявлению или приданию отличительных признаков субъектам, товарам (работам, услугам), бизнесу. Идентификацию коммерсанта исследователь определяет как определение, маркировка лиц и действий, как относящихся к данному коммерсанту, так и исходящих от него.

О.А.Городов, д.ю.н., профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, в своем выступлении затронул тему правового режима средств индивидуализации и идентификации по законодательству об интеллектуальной собственности. Средства индивидуализации, обозначенные законом, служат целям идентификации, а не индивидуализации, заключил докладчик.

Е.Е.Богданова, д.ю.н., профессор кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), свой доклад посвятила средствам индивидуализации человека и результатов его творчества в нетрадиционных товарных знаках. Анализ существующей практики позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день сохранятся пересечение личных неимущественных прав, нематериальных благ гражданина и права интеллектуальной собственности.

Ю.С.Харитонова, д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского права МГУ имени М.В. Ломоносова, посвятила свое выступление проблемам идентификации бизнеса в социальных сетях и на цифровых платформах. Были рассмотрены возможные способы идентификации сообществ через существующие правовые нормы: как гражданско-правовое сообщество, как объект интеллектуальной собственности, через призму законодательства о недобросовестной конкуренции, о рекламе.

В рамках секции «Образ человека: проблемы правовой охраны» Н.В.Щербак, д.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова, для защиты образа предложила применять нормы о личных неимущественных правах гражданина, либо посредством расширения списка объектов интеллектуальной собственности.

Е.С.Гринь, к.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), в своем выступлении остановилась на вопросах защиты права на голос и внешний образ. На сегодняшний день голос рассматривается через защиту персональных данных, либо через идентификацию гражданина, либо как неимущественное право конкретного лица (по аналогии с защитой права на изображение).

С.А.Паращук, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права МГУ имени М.В. Ломоносова, обосновал позицию о том, что для получения возможности налагать запреты на использование конкурентами схожих средств индивидуализации, было выдвинуто предложение применить доктрину незарегистрированных товарных знаков, впервые разработанную французскими исследователями.

Цянь Юэ, к.ю.н., заместитель начальника Центра исследований при Комиссии по юридическим услугам для ШОС, доцент Шанхайского университета политологии и права, в своем докладе поделилась опытом правового регулирования использования дипфейков в Китае. Так, была озвучена государственная стратегия по развитию ИИ до 2030 г. с учетом состояния развития технологии дипфейков. Был сделан вывод, что технологии дипфейка необходимо превратить из угроз в инструмент прогресса, в связи с чем китайские исследователи работают над совершенствованием цифрового иммунитета.

Е.А.Останина, к.ю.н., доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Челябинского государственного университета, рассмотрела вопросы посмертного использования образа человека и объема прав, передаваемого по договорам. Было отмечено, что договоры на использования образа неизбежны. Но они должны касаться не неимущественных прав лица, а должны признавать право гражданина конструировать на основе своего неимущественного права новое имущественное право (или организационное право) на использование его образа в будущем.

В ходе работы секции «Индивидуализация и идентификация юридических лиц» исследователи поделились своими выводами по вопросам идентификации и индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности. Н.В.Козлова, д.ю.н., профессор кафедры гражданского права, заместитель декана МГУ имени М.В. Ломоносова предложила концепцию, согласно которой некоммерческое юридическое лицо должно обладать возможностью и в случае необходимости иметь право зарегистрировать свое наименование в установленном законе порядке.

Ю.Г.Лескова, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой предпринимательского, трудового и корпоративного права РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, продолжила рассмотрение вопросов, связанных с деятельностью некоммерческих организаций, а именно, остановилась на проблеме идентификации в корпоративном управлении. Был сделан вывод, что для идентификации в управлении некоммерческими организациями целесообразно использовать биометрию, поскольку именно эта технология позволит решить проблемы мошенничества и дипфейков.

Н.В.Бандурина, д.ю.н., профессор кафедры гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА Минюста России) обратила внимание, что отдельным некоммерческим организациям (например, АНО, благотворительным фондам) необходимо предоставить возможность регистрации фирменных наименований, что позволит эффективно использовать средства защиты наименований в гражданском обороте.

В.О.Калятин, к.ю.н., профессор кафедры интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцент Департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ обосновал позицию, что фирменное наименование является сильным средством индивидуализации, которое во многих случаях способно более эффективно защищать права организации, нежели чем товарный знак и иные средства индивидуализации.

В рамках работы секции «Индивидуализация и идентификация объектов имущественного оборота» выступления были посвящены рассмотрению средств индивидуализации в гражданском обороте. В.С.Савина, д.ю.н., доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ имени Г.В.Плеханова, выступила с докладом по теме возможной правовой охраны Trade dress, который был представлен как комплексный объект, позволяющий индивидуализировать не только отдельные товары, работы и услуги, но и общий образ, который оказывает на потребителя фирменный стиль и обслуживание какой-либо организации.

Ю.А.Амельченя, к.ю.н., доцент, ведущий научный сотрудник отдела исследований в области гражданского, экологического и социального права Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь, в своем докладе остановилась на вопросе обеспечения защиты прав на использование товарных знаков и знаков обслуживания в сфере государственных закупок.

Р.Ш.Рахматулина, к.ю.н., доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в своем докладе отметила, что НМПТ и ГУ обладают индивидуализирующими признаками, а именно, привязкой к определенной местности, определенными свойства товара (получаемые в связи с производством на конкретной территории), а также различительной способностью.

Д.А.Петров, д.ю.н., профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета затронул вопрос о праве на использование коммерческого обозначения в гражданском обороте. По его мнению, необходимо расширить возможности применения коммерческого обозначения коммерческом обороте за счет расширения субъектного состава.

Секция «Специальные случаи идентификации и индивидуализации» была открыта выступлением Э.Р.Вальдес-Мартинеса, старшего преподавателя Департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ, директора Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства. Докладчик сообщил, что в случае регистрации объектов культурного наследия в качестве средств индивидуализации необходимо исключить коммерческую составляющую и не использовать товарный знак в предпринимательском обороте.

Е.А.Моргунова, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) рассмотрела вопросы правового значения индивидуализации личности творца в авторских правоотношениях. По мнению докладчика, правовое значение идентификации авторства связано с обеспечением частной автономии автора над произведением в отношениях, связанных как с созданием объекта, так и его использованием. Авторское право, в особенности неимущественное право, позволяет контролировать сохранение творческого замысла создателя в условиях развития искусственного интеллекта.

У.С.Новопашина, заместитель директора НОЦ «Центр нотариального права «Путь к закону», преподаватель МГУ имени М.В. Ломоносова, нотариус города Москвы, остановилась в своем выступлении на вопросах идентификации субъектов в нотариальной практике. В условиях неординарных ситуаций, складывающихся на практике, докладчик приходит к выводу об актуальности формулировок из Положения о государственном нотариате РСФСР 1966 г., когда идентификация личности была возможна не только на основе документов, но и исходя из личного знакомства личности с нотариусом.

М.М.Панарина, к.ю.н., доцент, доцент департамента публичного права факультета права НИУ ВШЭ, в докладе рассмотрела вопрос цифровой идентичности блогера. В частности, была отмечена необходимость выделения специальных характеристик общего правового статуса субъекта – владельца учетной записи.

Г.Н.Черничкина, к.ю.н., доцент, профессор кафедры информационного и интеллектуального права, цифровых технологий и инноватики РГУП имени В.М. Лебедева в контексте соотношения категорий идентификация и индивидуализация  указала, что для интеллектуальной собственности понятия идентификации и индивидуализации способны трансформироваться друг в друга в зависимости от той цели, которую преследуют участники оборота.

В ходе работы Молодежной секции были рассмотрены следующие вопросы. Е.А.Губаева, аспирант кафедры предпринимательского права МГУ имени М.В. Ломоносова, проанализировала вопрос идентификации объектов, сгенерированных искусственным интеллектом.

А.В.Покровская, ассистент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН имени Патриса Лумумбы, эксперт патентной практики ЦИС «Сколково», рассмотрела вопросы, связанные с нарушением прав на товарные знаки с помощью искусственного интеллекта.

А.Ю.Юраш, аспирант кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, проанализировал проблему, связанную с отчуждением права на фирменное наименование и изучил опыт зарубежных стран в связи с целесообразностью изменения отечественного законодательства.

А.А.Галлямова, студент бакалавриата МГУ имени М.В. Ломоносова, в своем докладе остановилась на вопросе индивидуализации и идентификации человека посредством геномной регистрации.

В дискуссии активное участие приняли представители Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России и МГЮА.

Встреча прошла в теплой дружественной атмосфере. Благодарим спикеров и участников мероприятия за плодотворную научную дискуссию!