Круглый стол в НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза»

14 июля 2025 г. клуб уголовного права De lege lata, научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ и редакция журнала «Уголовное право» провели в дистанционном формате заседание круглого стола на тему «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике».

С основным докладом выступил Даниил Дмитриевич Харламов, ассистент кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук.

На основе анализа судебной практики (136 вступивших в силу приговоров) Даниил Дмитриевич рассмотрел основные вопросы квалификации деяний по ст. 294 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Докладчик на основе изученных им материалов судебной практики выявил типичные способы воспрепятствования. Так, Даниил Дмитриевич указал, что в большинстве случаев (около 80 %) объективная сторона вмешательства заключалась в уничтожении (повреждении) или похищении материалов дела участниками различных видов судопроизводства, получившими доступ к этим материалам законным путем (например, в процессе реализации процессуального права на ознакомление или во время судебного заседания, когда тот или иной документ передавался судом на обозрение виновному). При этом реальная значимость уничтоженного документа для осуществления правосудия или предварительного расследования не учитывалась судами и не принималась во внимание при квалификации.

В выступлении были затронуты проблемы соотношения воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования со смежными составами преступлений. В частности, докладчик указал, что похищение или уничтожение официального документа (ч. 1 ст. 325 УК РФ) может считаться способом (частью) воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). На основе правила квалификации, поддерживаемого Пленумом Верховного Суда РФ, Даниил Дмитриевич установил, в каких случаях ч. 1 ст. 325 УК РФ должна применяться по совокупности со ст. 294 УК РФ.

Также были рассмотрены вопросы об определении момента окончания данного преступления и о соучастии в нем, проблема признания данного деяния малозначительным, а также единым продолжаемым преступлением.

В выступлении использованы материалы, публикуемые в номере 9 журнала «Уголовное право» за 2025 г.

Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели В.Н. Борков, Н.Е. Крылова, Ю.Е. Пудовочкин, А.А. Радченко.

См. запись заседания: Rutube.ru