Круглый стол «Правовая наука как социокультурный институт»
22 апреля 2021 г. в Российском государственном университете правосудия в рамках XV Международной научно-практической конференции «Правовые акты и правовые договоры: проблемы теории и практики» прошел круглый стол «Правовая наука как социокультурный институт: интенсификация кадрового, методологического и теоретического потенциала». В работе круглого стола приняли участие профессора кафедры теории государства и права и политологии Юридического факультета МГУ В.Н. Жуков и Е.А. Фролова.
В.Н. Жуков в своем докладе на тему «Общая теория права и отраслевая юридическая наука», в частности, отметил, что юридическая наука весьма разнородна, дистанция между теоретико-историческими, отраслевыми и специальными дисциплинами велика. Нельзя рассуждать о юридической науке абстрактно, не принимая во внимание историю ее становления, особенности ее предмета и набора ее методов. Общая теория права возникла в конце XIX в. главным образом в Германии и России, когда основные отраслевые юридические науки уже сложились. Имея к тому времени свой собственный хорошо разработанный понятийный аппарат и свою методологию, отраслевая юридическая наука в целом без большого интереса отнеслась к общей теории права и всегда была слабо с нею связана (вплоть до настоящего времени). 
В докладе Е.А. Фроловой, посвященном теме «Методологический плюрализм в науке о праве: история и современность», обращалось внимание на социокультурный аспект дисциплин фундаментальной юриспруденции. Доктринальное правопонимание не сводит изучение права к какой-либо одной шкале координат и в этом смысле не противопоставляет материалистическое учение о праве идеалистическому. Взаимосвязь требований права, имеющих идеальный характер, и его реализация в общественных институтах определяется тем, что действующее право – это не только сфера бытия, но одновременно и часть сознания общества, находящегося на определенной ступени своего развития. Методологический плюрализм в теоретико-правовой науке нацелен на четкость исходных позиций авторов, логичность и достоверность выводов, выступая тем самым необходимым компонентом формирования юридического мышления.