Круглый стол по проблемам философии и теории права

9 октября 2020 года в рамках юбилейного XV фестиваля «Наука 0+» кафедра теории государства и права и политологии Юридического факультета МГУ провела научный круглый стол по проблемам философии и теории права.

Руководители мероприятия — д.ю.н., д.ф.н., профессор кафедры теории государства и права и политологии В.Н. Жуков, д.ю.н., профессор этой же кафедры Е.А. Фролова.

В выступлении аспиранта кафедры теории государства и права и политологии Григория Бученкова «Концепция государства в нравственной философии В.С. Соловьева» были проанализированы сформулированные русским философом определения государства как «формы нравственного порядка» и как «собирательно-организованной жалости», рассмотрено соотношение понятия государства с другими категориями философии В.С. Соловьева: «нравственность», «нравственный порядок», «церковь» и т.д. По итогам дискуссии был сделан вывод о том, что концепция государства В.С. Соловьева является продолжением его нравственной философии, которая, в свою очередь, базируется на многовековой традиции русского православия. При этом отличительной чертой учения В.С. Соловьева является последовательная апологетика государства, основанная на синтезе философско-религиозного и социологического подходов к исследованию сущности государства.

Аспирант кафедры теории государства и права и политологии Богдан Лесив посвятил свой доклад «Правовой реализм и независимость судебной власти: ключи взаимообусловленности (на примере США)» истории американской правовой мысли конца XIX — начала XX веков. В своём выступлении он акцентировал внимание на главной особенности реалистического правопонимания — отрицании политических решений в качестве прямых источников права, признание правом только той правовой материи, которая фактически (реально) используется для разрешения споров и конфликтов в суде. Особое внимание уделено вопросу сущности права, которая понимается в качестве минимума морали, выявляемого в каждом конкретном случае судом при помощи коллегии присяжных заседателей. Была затронута категория «опыт судьи» в качестве ключа к самостоятельному и независимому выявлению и выражению «здравого смысла» в конкретной спорной ситуации. Основные рассмотренные категории продемонстрированы в контрасте с их романо-германскими аналогами и несколькими аллюзиями к другим школам юридической мысли.

Кафедра теории государства и права благодарит докладчиков и всех участников круглого стола за содержательные выступления и надеется на дальнейшее научное сотрудничество!