> Научно-практическая конференция «Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий: отечественный и зарубежный опыт» | Юридический факультет МГУ
Дополнительное образование

Научно-практическая конференция «Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий: отечественный и зарубежный опыт»

28 июня 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова прошла научно-практическая конференция «Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий: отечественный и зарубежный опыт».

Мероприятие было организовано научно-образовательным центром международного и сравнительного уголовного права имени Н.Ф. Кузнецовой и научно-образовательным центром «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ при поддержке Федеральной палаты адвокатов, адвокатской конторы «Аснис и партнеры», адвокатского бюро «Забейда и партнеры», международной юридической фирмы Dentons, адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры», юридической компании «Пепеляев групп», адвокатского бюро «Павел Хлюстов и партнеры», адвокатского бюро «Эдас», автономной некоммерческой организации «Юридические программы» — редакции журнала «Уголовное право», а также школы права «Статут».

В работе конференции приняли участие в качестве докладчиков и экспертов известные ученые, адвокаты, сотрудники правоохранительных органов. В качестве слушателей присутствовали более 100 адвокатов и практических работников.

Организаторами были сформированы две секции.

На первой секции обсуждались проблемы квалификации хищений безналичных и электронных денежных средств, привлечения к уголовной ответственности за посягательства на криптовалюту, а также проблемы правоприменительной практики по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности, совершаемых в сети Интернет.

Антон Владимирович Голышев (адвокат адвокатской конторы «Аснис и партнеры», кандидат юридических наук) выступил с докладом «Мошенничество при проведении ICO: российский и зарубежный опыт», в котором он определил риски, связанные с распространением случаев мошенничества при проведении ICO, а также обосновал необходимость законодательного регулирования гражданского оборота виртуальных активов.

Алексей Александрович Гуров (адвокат, партнер адвокатского бюро «Павел Хлюстов и партнеры», кандидат юридических наук) в докладе «Отдельные виды финансовых услуг и специальный субъект в контексте квалификации мошенничества в сфере кредитования» отразил возможные уголовно-правовые риски при заключении и исполнении договора финансовой аренды (лизинга), а также указал на обстоятельства, которые, по мнению суда, дают основание переквалифицировать содеянное со ст. 159 на ст. 159.1 УК РФ.

Дмитрий Олегович Данилов (юрист адвокатского бюро «Забейда и партнеры», сотрудник НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза») рассказал о ведущихся в теории и на практике спорах по поводу момента окончания цифрового хищения, его влиянии на квалификацию действий соучастника, на чей счет поступили похищенные безналичные денежные средства, о связанных с этим преступлением материально-правовых и процессуальных трудностях, в том числе при определении места совершения преступления.

Руслан Олегович Долотов (адвокат, партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры», доцент факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук) предложил решение ряда актуальных проблем квалификации преступлений против интеллектуальной собственности, совершаемых в сети Интернет. В частности, он пришел к выводу о том, что не является незаконным использование чужого товарного знака при создании сайта со схожим до степени смешения доменным именем, если на таком сайте содержится критическая информация о товаре, а не его реклама.

Иван Анатольевич Клепицкий (профессор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук) в своем выступлении на тему «Хищение и вымогательство бестелесных вещей» отразил дискуссионные аспекты отнесения безналичных денежных средств к предмету хищения.

Никита Александрович Меркулов (руководитель научно-исследовательской группы НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» по разработке программ внедрения IP-технологий в уголовное судопроизводство и комплексных программ противодействия преступлениям, совершаемым с использованием LegalTech) в докладе на тему «Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению аудиовизуальных произведений в сети Интернет» обосновал решение проблемы установления размера ущерба от незаконных скачиваний аудиовизуальных произведений из торрент-трекеров и онлайн-кинотеатров путем использования количественного критерия такого размера исходя из числа просмотров на сайте.

Станислав Львович Нудель (главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук) в докладе на тему «Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования» рассказал о сложностях квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ, в частности о вменении признака использования служебного положения и разграничении данного деяния с мошенничеством при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ).

Константин Викторович Ображиев (заведующий кафедрой Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор) в выступлении на тему «Проблемы квалификации продолжаемого мошенничества» на основе анализа судебных решений заключил, что следует понимать под единым источником при разграничении совокупности преступлений и единого продолжаемого хищения.

Николай Иванович Пикуров (профессор Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук), говоря о квалификации преступлений с бланкетными признаками, выделил такую категорию деяний, при уголовно-правовой оценке которых допускаются ошибки в связи с так называемой мнимой бланкетностью.

Михаил Александрович Простосердов (заместитель заведующего кафедрой, доцент Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук) в докладе «Об определении предмета хищения в эпоху цифровых технологий» пришел к выводу о том, что игровые валюты не являются предметом хищения, поскольку их незаконное использование представляет собой посягательства на компьютерную информацию (ст. 272 УК РФ и другие).

Константин Викторович Третьяков (адвокат, партнер и руководитель российской уголовно-правовой практики юридической фирмы Dentons, кандидат юридических наук), выделив наиболее дискуссионные вопросы уголовной ответственности за криминальные банкротства, отметил, что в связи с признанием арбитражными судами криптовалюты объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) возникли риски привлечения недобросовестных должников к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ).

Предметом обсуждения второй секции конференции стали уголовно-процессуальные аспекты противодействия экономическим преступлениям в цифровую эпоху, в том числе вопросы использования системы Blockchain в ходе уголовного судопроизводства, получения электронных доказательств и привлечения справочно-правовых систем к работе по уголовным делам.

Студенты Юридического факультета МГУ Татьяна Алексеева, Полина Немчинова, Маргарита Новогонская и Иван Сухарев в докладе «Взаимодействие операторов персональных данных, организаторов распространения информации с правоохранительными органами» рассказали о существующих проблемах использования цифровых доказательств в российском уголовном процессе, а также остановились на регулировании данной тематики за рубежом. Особый акцент был сделан на существующей опасности нарушения фундаментальных конституционных прав при использовании современных возможностей для сбора электронных данных.

Обсуждение продолжил Дмитрий Николаевич Алексашин (адвокат адвокатского бюро «Забейда и партнеры»), выступление которого было посвящено особенностям закрепления электронных доказательств по уголовному делу, в том числе специфике участия специалиста в отдельных следственных и процессуальных действиях, а также осмотру удаленного сервера, на котором хранится информация о вредоносном программном обеспечении.

Антон Николаевич Курдюков (старший прокурор отдела правового управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации) с учетом результатов обобщений практики прокурорского надзора за расследованием дел соответствующей категории представил решение ряда проблем выявления и расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Кирилл Вячеславович Обидин (стажер международного адвокатского бюро «Глинка, Рубинштейн и партнеры») с учетом ведущихся им исследований доказательственной базы по делам коррупционной направленности критически взглянул на подходы правоприменителя, фактически признающего электронное (цифровое) доказательство некой «царицей» доказательств, что, конечно, противоречит идее свободы оценки доказательств как правовому принципу.

Руслан Геннадьевич Юсуфов (управляющий партнер консалтинговой компании Mindsmith) описал основные элементы Блокчейна, LegalTech и указал на проблемы получения информации, имеющей значение для расследования преступлений.

Завершилась работа секции и конференции выступлением Лидии Алексеевны Воскобитовой (заведующей кафедрой уголовного процесса Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА), доктора юридических наук, профессора), продемонстрировавшей необходимость неуклонного соблюдения законодательных предписаний на всех стадиях уголовного процесса, в том числе путем упрощения фабул обвинительных документов, особенно в связи с развитием цифровых технологий.

Модераторами конференции выступили Л.А. Воскобитова, М.А. Филатова (научный руководитель научно-образовательного центра международного и сравнительного уголовного права имени Н.Ф. Кузнецовой Юридического факультета МГУ) и П.С. Яни (научный руководитель научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ).

Адвокатам, участвовавшим в конференции, выдан сертификат Федеральной палаты адвокатов о повышении квалификации в объеме 12 академических часов.

Выражаем благодарность студентам, аспирантам и выпускникам Юридического факультета МГУ (в частности, руководителям отделов и исследовательских групп, а также сотрудникам-исследователям НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза»): Ивану Говорову, Дмитрию Данилову, Александру Зубцову, Ольге Кубанцевой, Андрею Кузнецову, Ирине Мосякиной, Ирине Мочалкиной, Никите Меркулову, Рамзану Межидову, Марии Петровой, Марии Пичугиной, Анне Саркисян, Виолетте Шаповаловой.

Видеосъемка проводилась школой права «Статут». См.: ссылка.

Отчет подготовлен руководителем отдела НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» Дмитрием Даниловым.