Круглый стол в НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза»
31 августа 2026 г. клуб уголовного права De lege lata, научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ и редакция журнала «Уголовное право» провели в дистанционном формате заседание круглого стола на тему «Разграничение дропперства и мошенничества в судебной практике».
С основным докладом выступил Максим Геннадьевич Жилкин, профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ, доктор юридических наук, доцент.
Максим Геннадьевич рассмотрел первые подходы судебной практики к разграничению новых составов преступлений, предусмотренных ч. 3–6 ст. 187 УК РФ, и мошенничества. Эмпирическую основу исследования составили одиннадцать судебных актов 2025–2026 гг. В их числе: шесть приговоров, в которых суды переквалифицировали вмененное следствием мошенничество либо пособничество в мошенничестве на ч. 3 ст. 187 УК РФ; три апелляционных определения с отказом в такой переквалификации; два приговора по ч. 6 ст. 187 УК РФ, отражающие первые подходы к пониманию операционного состава и признака неправомерной операции. Докладчик показал, что практика уже определила два конкурирующих подхода. Первый связан с восприятием ч. 3 ст. 187 УК РФ как привилегированной специальной нормы, вытесняющей пособничество в мошенничестве. Второй исходит из сохранения квалификации по ст. 159 УК РФ, когда установлена функциональная вовлеченность лица в общий умысел на хищение и в организованную инфраструктуру преступления. На основе анализа судебных решений и доктринальных позиций Максим Геннадьевич предложил критерии вменения ч. 3 ст. 187 УК РФ, разграничения преступлений, предусмотренных ст. 159 и 187 УК РФ, а также пределы применения ст. 10 УК РФ в связи с новой редакцией закона.
В докладе использованы материалы авторского исследования, публикуемого в номере 10 журнала «Уголовное право» за 2026 г.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели, судьи А.В. Архипов, В.И. Михайлов, Н.И. Пикуров, П.П. Степанов.