> VIII Московская юридическая неделя: круглый стол «Конституционные основы создания правовых режимов цифровых активов» | Юридический факультет МГУ

VIII Московская юридическая неделя: круглый стол «Конституционные основы создания правовых режимов цифровых активов»

29 ноября 2018 г. кафедра предпринимательского права Юридического факультета МГУ и сектор гражданского законодательства, гражданского и арбитражного процесса ИГПАН в рамках мероприятий VIII Московской юридической недели провели круглый стол на тему «Конституционные основы создания правовых режимов цифровых активов». Открыли заседание заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ, д.ю.н., профессор Е.П. Губин и и.о. заведующего сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГПАН, д.ю.н., профессор РАН Л.В. Санникова.

Модераторы мероприятия д.ю.н. Ю.С. Харитонова и д.ю.н. Л.В. Санникова изложили основные вопросы для обсуждения, обосновав свою позицию о самостоятельности категории цифровых объектов как объектов имущественных прав, существующих только в двоичной форме, но имеющих ценность в предпринимательском обороте. К цифровым объектам в этом смысле относятся криптовалюты, токены, доменные имена и аккаунты в социальных сетях, виртуальное игровое имущество.

Президент IP CLUB, профессор Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) д.ю.н. М.А. Рожкова высказала свою позицию относительно тождественности понятий электронной и цифровой формы новых объектов отношений, обладающих нематериальной природой, не являющихся исключительными правами, но обладающих экономической, стоимостной оценкой. Однако докладчик согласилась с позицией законодателя, что проще и удобнее работать с понятием «цифровые права», хотя оно и не отражает сути явления.

С.А. Карелина, д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ, поддержала позицию о необходимости выработки правовых режимов новых цифровых объектов, идя по пути дифференциации прав и обязанностей тех лиц, которые притязают на эти объекты, например, в рамках банкротных отношений.

В дискуссии принял участие д.ю.н., профессор, член-корреспондент РАН А.В. Габов. По его мнению, юристам необходимо разобраться, является ли применение новых технологий всего лишь фиксацией существования объекта и его оборота, либо возникают новые права на новые же объекты. В выступлении было подчеркнуто, что почти все отношения, возникающие в рассматриваемой сфере, подчиняются частноправовому регулированию, публичного здесь почти нет.

Представитель кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ, доцент С.Ю. Филиппова доказывала, что токен как объект отношений не обладает новой сущностью, в отличие от доменных имен, аккаунтов или виртуального игрового имущества. Она предложила определять токенизацию как применение товарно-распорядительных документов, хорошо известных праву, подробно прокомментировала положительные и отрицательные стороны токенизации коммерческого оборота.

В мероприятии приняли участие представители точных наук, что придало обсуждению междисциплинарный характер. М.И. Забежайло, д.ф.-м.н., заведующий лабораторией № 25 Института проблем информатики РАН, разъяснил присутствующим технические аспекты работы технологии распределенных реестров, обращения криптовалют и применения искусственного интеллекта. Его выступление вызвало большой интерес и бурную дискуссию. Практические проблемы получения легального доступа к информации (Big Data) для целей машинного обучения затронула представитель факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ А.Р. Харитонова.

Судья Арбитражного суда города Москвы, к.ю.н. В.А. Лаптев поддержал мнение о том, что цифровые активы являются новыми самостоятельными объектами прав и не могут быть приравнены, например, к бездокументарным ценным бумагам. Рассматривая проблематику применения искусственного интеллекта, выступавший сделал акцент на создании нового знания в результате применения искусственного интеллекта как самостоятельной ценности, а также поднял вопросы юридической ответственности в рассматриваемом контексте.

Тему искусственного интеллекта продолжил судья Арбитражного суда Московской области, к.ю.н. П.М. Морхат, обозначив технические возможности юнитов искусственного интеллекта и выведя на новый уровень дискуссию, упомянул проблему правосубъектности роботов.

Ведущий научный сотрудник ИГПАН, д.ю.н. Э.В. Талапина рассмотрела проблему с точки зрения публично-правового регулирования и показала, что для государственного управления открытость и децентрализация систем является скорее плюсом, чем минусом. С учетом необходимости защиты персональных данных, по мнению ученого, потребуется поиск баланса частных и публичных интересов.

К.ю.н. С.А. Паращук доложил о последних тенденциях законопроектной деятельности ФАС России в сфере регулирования цифровой экономики, а именно о готовящихся к принятию в ближайшее время предложениях в рамках так называемого пятого антимонопольного закона. Иностранное законодательство и практика, имеющиеся дискуссии и сомнения в зарубежном юридическом сообществе осветила Э.Н. Мангасарян, специалист по профессиональному развитию и обучению компании Thomson Reuters Legal Solution. Об опыте регуляторных песочниц под эгидой ЦБ России рассказала младший научный сотрудник ИГПАН И.А. Черешнева.

В обсуждении поставленных вопросов также приняли участие представители кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ, ВГУЮ (РПА Минюста России), Уральского государственного юридического университета и многие другие.

Благодарим всех за активное и плодотворное участие в работе круглого стола!