> Круглый стол в РУДН | Юридический факультет МГУ
Дополнительное образование

Круглый стол в РУДН

13 апреля 2012 г. на юридическом факультете РУДН в рамках всероссийской научно-практической конференции «Блищенковские чтения» при информационной поддержке журнала «Международное правосудие» состоялся круглый стол, приуроченный к 10-летию со дня вступления в силу Статута Международного уголовного суда (модератор — доцент кафедры теории и истории государства и права РУДН, к.ю.н. Е.Н. Трикоз).

В формате научной дискуссии состоялись выступления ряда известных специалистов по данной проблематике, были критически проанализированы основные результаты деятельности МУС и системы международного уголовного правосудия в целом, а также роль Российской Федерации в ней. Для обсуждения были предложены следующие вопросы: система источников применимого и внутреннего права МУС; итоги обзорной конференции в Кампале — 2010 и поправки к Статуту МУС; превентивный мандат и иные уставные цели МУС на практике; обзор решений МУС по толкованию составов международных преступлений; первый обвинительный приговор МУС и его критический анализ; окончание мандата первого прокурора МУС; роль Совета Безопасности ООН в механизме осуществления международной уголовной юстиции.

На круглом столе выступили: член Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, заведующий кафедрой международного права юридического факультета РУДН, профессор, д.ю.н. А.Х. Абашидзе Новые аспекты в решениях международных судебных органов по преступлению геноцида»); судья Верховного Суда РФ, профессор, д.ю.н. О.Н. ВедерниковаМесто МУС в системе моделей международного уголовного правосудия»); заведующий кафедрой международного права Института управления «ТИСБИ», доцент, к.ю.н. А.Б. Мезяев (г. Казань) («Юридический активизм МУС: его причины и основные прогнозируемые последствия»); ответственный секретарь журнала «Международное правосудие», доцент РУДН, к.ю.н. Е.Н. Трикоз Превентивный мандат Международного уголовного суда»); профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО (У) МИД России, профессор, д.ю.н. А.Г. Волеводз Об опасностях псевдомеждународной уголовной юстиции»); доцент кафедры иностранного государственного и международного права УрГЮА, к.ю.н. О.И. Рабцевич (г. Екатеринбург) («Взаимодействие национальных правоохранительных органов с МУС»).

Соорганизатор мероприятия, доцент кафедры уголовного права и криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор журнала «Международное правосудие» Г.И. Богуш во вступительном слове подчеркнул особую миссию возглавляемого им журнала — он призван приблизить международное правосудие к российским правовым реалиям. В своем сообщении «МУС после первого приговора: надежды и разочарования» Г.И. Богуш отметил, что ожидавшееся в течение почти шести лет решение по делу «Прокурор против Томаса Лубанги» состоялось 14 марта 2012 г. Данное решение характеризуется довольно скупым с содержательной точки зрения обвинительным судебным актом. Судьи проанализировали следующие проблемы: определение статуса жертв преступления и их право на участие в процессе (п. 3 ст. 68 Статута МУС); представление и оценка доказательства; природа вооруженного конфликта; военное преступление в форме вербовки и использования детей, не достигших 15 лет, и др. Докладчик критически оценил деятельность Л. Морено-Окампо на посту прокурора МУС.

По итогам заседания участники круглого стола выработали общее заключение. Независимо от того, насколько критически воспринимаются сегодня достигнутые МУС рубежи и как велики упущенные им возможности, остается бесспорным следующий факт. Чрезвычайно важно лишить лиц, причастных к наиболее тяжким преступлениям против фундаментальных прав человека, уверенности в том, что они смогут избежать ответственности, и что в таком случае никто, даже глава государства, не сможет закрыться, как «национальным щитом», иммунитетом от уголовного преследования за совершение международных преступлений. Как провидчески заметил в 1764 г. Ч. Беккариа, важнее всего не суровость наказаний, а осознание их неотвратимости. И сегодня самим фактом своего существования Международный уголовный суд способен обеспечить атмосферу нетерпимости по отношению к практике безнаказанности за особо тяжкие преступления.